尼克斯 VS 馬刺 G3
G2賽后說了關于馬刺的兩個疑問：
第一個，夾擊布朗森確實限制了布朗森的個人發揮，卻被尼克斯其他人的投籃懲罰。按說馬刺的單防能力不至于逼到這個程度，而在文班本就疲于奔命的情況下，上線高強度夾擊加劇輪轉壓力是否妥當，還有待商榷。但客觀地說，文班怎么才能在這輪系列賽防得舒服，目前我想不到太好的辦法。法國人的鋼鐵屏障終會遇到繞開他們的手段，這或許是冥冥中的宿命吧；
第二個，干不動唐斯，為何不多干布朗森？馬刺真正對布朗森的防守造成傷害的時間在第四節后5分鐘了，這其中還有一些是抓半轉換對位錯誤的機會。直到這次ATO，才能感受到馬刺似乎要嚴肅尋找布朗森了，而他們應該第一分鐘就這么干。
這兩個疑問在G3都有了答案——馬刺用行動承認了他們之前的策略有問題，G3他們都修正了。
G3馬刺不再夾擊布朗森，上線堅持單防，關鍵球逢擋拆換防，效果挺好的。G3布朗森25中11得到32分，真實命中率56.1%，另有5助攻5失誤，單防情況下收獲這個效果，馬刺能接受。之前對于布朗森連續關鍵球的表現有些反應過激，激進夾擊導致了G2尼克斯創造空位三分太容易了。
G3改策略后，馬刺的輪轉質量上了臺階，特別是第四節后段到了滴水不漏的程度，尼克斯想出手基本要靠強投。這很重要。如果能在起手式階段就盡力不被改變陣型，那么文班兼顧護筐和五外的壓力就會降低不少，能極大緩解馬刺之前最大的痛點。
另一端，馬刺也在比賽很早的階段就盯著布朗森打，點名效果不錯，是馬刺撕開防線去到籃下相對容易的手段。除了布朗森挨打，沙梅特G3的防守效果也有所下滑，配合手感還債，漸漸接近了正常形態。如果沙梅特的狀態俯沖式回調，就等于卸去了尼克斯非常重要的極致五外，對哈特以及替補席另外三個后衛的考驗不小。
G3雙方對于中鋒優勢的利用也天差地別。文班的終結存在感很強，比起個人持球強打，這一場的文班更多利用了接球高度做文章。我不確定這是否算馬刺發現了唐斯尚未補齊的一塊防守短板，畢竟文班吃餅并非都對著唐斯。相比于之前從正面強行撕裂防線，G3的馬刺會更注意稍微改變陣型后的連線，這個辦法很有效。
反過來，你有注意到唐斯在G3做了什么嗎？G1G2最亮眼的球員，G3消失了。尼克斯沒有在這個點上繼續發力。G3改變上線防守變難，客觀上減少了唐斯接球攻的機會。但G1G2唐斯很多亮眼的內容在策應，在錯位一對一，而G3尼克斯幾乎沒有把球給這個優勢最大的點。這是尼克斯很大的失誤。
雙方比賽策略更改的結果是，流暢性從尼克斯轉移到了馬刺。G3的馬刺看起來像他們在西部的樣子，突破犀利，轉移球迅捷。原本體系加持，跑動風騷，配合默契的尼克斯，開始更依賴強攻與強投。這觸發了基因中的某些不安——上一個大比分落后靠換防和點名翻盤的故事，你們是知道的。
尼克斯會有調整。唐斯不會無緣無故地從系列賽消失，尼克斯要重新強調他的價值。與此同時，布朗可能會把輪換做得更極限。G3布朗使用了五小陣容，這似乎也是G3尼克斯表現最好的時段——移動、空間、轉移球令人印象深刻?？倹Q賽3場，米羅的正負值分別為-4、-10、-13，效果不佳。馬刺會“砍”他不談，他給科內特生存空間，讓文班緩口氣，馬刺在7~14分鐘里得到了喘息。米羅的前板很硬但不夠靈巧，并且尼克斯對抗馬刺的核心武器還是五外，他們要確保進攻有效，這也能順便規避掉馬刺犀利的反擊，把比賽壓在尼克斯喜歡的節奏里。
G3看完，會感覺系列賽的懸念又回來了一些。G4之于雙方都是背水一戰，而兩邊好像都有了取勝之匙：
尼克斯的優勢在于五外對防守陣型改變嚴厲的懲罰以及唐斯的天然錯位；
馬刺的優勢在于似乎找到了一種盡量不改變防守陣型的策略，以及通過捕捉布朗森獲得他們的錯位。
于是，博弈點也很清晰：
尼克斯得讓馬刺改變防守，而唐斯似乎是最簡單的辦法；
以及，兩邊要圍繞布朗森玩“老鷹捉小雞”。
系列賽開始的時候，策略重心似乎在文班這里?，F在則圍繞唐斯和布朗森展開。這兩個人的效果朝著利于哪一邊的方向發展，哪一邊也就會成為最終的勝出者。這倆都是尼克斯球員，那么主動權就還在他們手里。
